买卖合同纠纷 (2014)保立民终字第152号
裁判要旨
本案中双方当事人在签订的销售合同第九条中对发生纠纷后管辖法院的约定,是双方真实意思表示,不违法级别管辖和专属管辖的规定,符合最高人民法院关于《合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》:“合同双方当事人约定:发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉,该约定可认为是选择由原告所在地人民法院管辖。如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定,则该约定应为有效”的规定。被上诉人华建公司作为本案原审原告,其住所地在河北省定兴县,定兴县人民法院对本案具有管辖权,裁定驳回上诉人滨海公司的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹文英审判员 王志强审判员 王 洛二〇一四年九月二十三日书记员 崔 璀
摘要
本案中双方当事人在签订的销售合同第九条中对发生纠纷后管辖法院的约定,是双方真实意思表示,不违法级别管辖和专属管辖的规定,符合最高人民法院关于《合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》:“合同双方当事人约定:发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉,该约定可认为是选择由原告所在地人民法院管辖。如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定,则该约定应为有效”的规定。被上诉人华建公司作为本案原审原告,其住所地在河北省定兴县,定兴县人民法院对本案具有管辖权,裁定驳回上诉人滨海公司的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十
正文(节选)
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)保立民终字第152号上诉人(原审被告)唐山市滨海建筑安装工程有限公司(以下简称滨海公司),住所地河北省唐山市路南区韩前街9号。法定代表人祝海斌,该公司经理。被上诉人(原审原告)保定华建机械有限公司(以下简称华建公司),住所地河北省保定市定兴县开发区华建路198号。法定代表人XXX,该公司董事长。上诉人滨海公司与华建公司因买卖合同纠纷一案,不服河……