追偿权纠纷 （2016）苏09民终1832号

合伙人之间的追偿，应当在对到整个合伙事务进行结算后，根据合伙债务偿还的具体情况才能进行。本案中，吕建国的妻子许兰萍与殷少华合伙经营的水稻种植事务没有进行整体结算，吕建国不能就合伙事务中某一项债务的清偿向另一合伙人即本案殷少华进行追偿，故吕建国要求殷少华归还11610元的款项这一诉讼请求，无法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回吕建国的诉讼请求。案件受理费90元，由吕建国负担。本院在二审期间，当事人未提交新的证据，对一审查明事实双方均未提出异议，本院予以确认。本院认为：合伙期间形成的债务，用合伙所得予以偿还，在合伙未清算的情况下，不能向另外合伙人进行追偿。本案中，上诉人吕建国上诉称，被上诉人殷少华向案外人方朝军的借款，是殷少华个人借款，并非合伙事务的借款。经查，案涉借条虽载明借款人系殷少华，但该借款发生在合伙期间，且出庭证人证明该借款系用于合伙期间的工人工资，后也是用合伙的所得偿还，上诉人主张该借款是被上诉人个人建房所用，但未能提供证据证明，本院不予采信。关于合伙期间事务是否结算的问题，上诉人在一审中陈述双方之间合伙事务未进行结算，二审中也未提供证据证明进行了结算，故上诉人该上诉理由不能

合伙人之间的追偿，应当在对到整个合伙事务进行结算后，根据合伙债务偿还的具体情况才能进行。本案中，吕建国的妻子许兰萍与殷少华合伙经营的水稻种植事务没有进行整体结算，吕建国不能就合伙事务中某一项债务的清偿向另一合伙人即本案殷少华进行追偿，故吕建国要求殷少华归还11610元的款项这一诉讼请求，无法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回吕建国的诉讼请求。案件受理费90元，由吕建国负担。本院在二审期间，当事人未提交新的证据，对一审查明事实双方均未提出异议，本院予以确认。本院认为：合伙期间形成的债务，用合伙所得予以偿还，在合伙未清算的情况下，不能向另外合伙人进行追偿。本案中，上诉人吕建国上诉称，被上诉人殷少

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1832号上诉人（原审原告）：吕建国。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷少华。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。上诉人吕建国因与被上诉人殷少华追偿权纠纷一案，不服响水县人民法院（2015）响南民初00059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组……