工伤保险待遇纠纷 （2017）川01民终11239号

欧阳浩在弘康药房任职期间因下班时遭遇车祸受伤，其伤情已被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。弘康药房虽对工伤认定一事不服，但其主张已被成都市龙泉驿区人民法院和成都市中级人民法院予以驳回，故弘康药房应当就欧阳浩遭遇工伤一事承担相应的责任。因弘康药房未为欧阳浩缴纳工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”规定，欧阳浩的工伤保险待遇由弘康药房承担。成都市劳动仲裁委裁决后，弘康药房提起诉讼，但仅就其中医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金提出异议，对其未提出异议的鉴定费459元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金76640元，应视为其服从仲裁裁决，故一审法院确认鉴定费为459元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金为76640元。对弘康药房提出异议的赔偿项目，一审法院分别认定如下：1.停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条、参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》及附件二的标准，结合欧阳浩的实际伤情，

欧阳浩在弘康药房任职期间因下班时遭遇车祸受伤，其伤情已被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。弘康药房虽对工伤认定一事不服，但其主张已被成都市龙泉驿区人民法院和成都市中级人民法院予以驳回，故弘康药房应当就欧阳浩遭遇工伤一事承担相应的责任。因弘康药房未为欧阳浩缴纳工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”规定，欧阳浩的工伤保险待遇由弘康药房承担。成都市劳动仲裁委裁决后，弘康药房提起诉讼，但仅就其中医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11239号上诉人（原审原告）：天府新区成都片区华阳弘康大药房，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道美岸路三段***********号。经营者：熊麟。委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳浩，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：麦先清，四川盛豪律师事务所律师。上诉……