建设工程合同纠纷 （2021）陕01民终9020号

根据异号公司与瑞立公司的诉辩意见，本案争议焦点为：一、瑞立公司是否存在向异号公司应付而未付的工程款，以及工程款付款条件是否成就、应否支付逾期付款利息。二、北京城建公司、武警陕西医院应否在瑞立公司未付款项范围内承担民事责任。关于争议焦点一。瑞立公司在庭审中对异号公司已施工部分的工程款为4226625.73元的事实予以认可。瑞立公司认可的工程款事实亦有其工作人员签字确认的进度汇总表佐证，与工程造价鉴定意见所载工程价款4186204.75元（4163359.30元+22845.45元）基本相符。据此，一审法院对异号公司主张的已施工部分工程款为4226625.73元的事实予以认定。异号公司已对具备施工条件的工程进行施工，未施工部分是因施工条件不具备所致，并非异号公司原因所致。基于案涉工程现状，一审法院认为异号公司已施工部分符合合同约定的“全部施工完成后”的条件。再根据工程质量的鉴定意见来看，异号公司已施工的轻质隔墙板墙体外观、卡具设置、门框填充、拼缝规则、平整度、垂直度、阴阳角、后期涉水区域墙垫设置、主要尺寸规格等主要指标均符合相关规范要求。鉴定意见所提及的未采取加固补强措施、构造柱的问题。异

根据异号公司与瑞立公司的诉辩意见，本案争议焦点为：一、瑞立公司是否存在向异号公司应付而未付的工程款，以及工程款付款条件是否成就、应否支付逾期付款利息。二、北京城建公司、武警陕西医院应否在瑞立公司未付款项范围内承担民事责任。关于争议焦点一。瑞立公司在庭审中对异号公司已施工部分的工程款为4226625.73元的事实予以认可。瑞立公司认可的工程款事实亦有其工作人员签字确认的进度汇总表佐证，与工程造价鉴定意见所载工程价款4186204.75元（4163359.30元+22845.45元）基本相符。据此，一审法院对异号公司主张的已施工部分工程款为4226625.73元的事实予以认定。异号公司已对具备施工

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终9020号 上诉人（原审原告）：陕西异号实业发展有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：张菊芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏莲莲，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西瑞立建设工程有限责任公司，住所地西安市未央区。……