民间借贷纠纷 （2015）平民三终字第122号

本案中被上诉人董宏超在起诉状中称2012年6月25日上诉人杨广伟声称有事向其借款50000元，并出具涉案欠条。在庭审中董宏超又称2011年12月22日杨广伟借其60000元，2012年6月25日归还10000元后，杨广伟重新出具的涉案欠条。董宏超持有的杨广伟向其出具的证明条据上载明“证明：欠董红超剩余伍万圆，二十八日上午九时还清，逾期愿负法律责任。杨广伟。2012.6.25。”，该条据显示欠款内容为“剩余伍万圆”，显然，对本案纠纷所涉款项，董宏超前后表述不一，且与其主张本案债权所持有的证明条据上载明的内容也不一致。同时该证明条据出具的时间节点在董宏超申请执行舞钢市人民法院（2011）舞民初字1150号民事调解书（董宏超与杨广伟债权纠纷一案，案件标的73000元），要求杨广伟履行付款义务的强制执行期间，因此，本案董宏超主张的5万元债权是否真实存在属于案件基本事实，原审判决对此未予查清。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销舞钢市人民法院（2014）舞民初字第984号民事判决；二、发回舞钢市人民法院重审。审判长　　

本案中被上诉人董宏超在起诉状中称2012年6月25日上诉人杨广伟声称有事向其借款50000元，并出具涉案欠条。在庭审中董宏超又称2011年12月22日杨广伟借其60000元，2012年6月25日归还10000元后，杨广伟重新出具的涉案欠条。董宏超持有的杨广伟向其出具的证明条据上载明“证明：欠董红超剩余伍万圆，二十八日上午九时还清，逾期愿负法律责任。杨广伟。2012.6.25。”，该条据显示欠款内容为“剩余伍万圆”，显然，对本案纠纷所涉款项，董宏超前后表述不一，且与其主张本案债权所持有的证明条据上载明的内容也不一致。同时该证明条据出具的时间节点在董宏超申请执行舞钢市人民法院（2011）舞民初字1

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三终字第122号上诉人（原审被告）杨广伟，男，1978年11月4日出生。委托代理人罗艳芳，舞钢市司法局垭口法律事务所法律工作者。委托代理人刘纪哲，舞钢市司法局垭口法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）董宏超，男，1962年6月2日出生。委托代理人曹绍培，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。上诉人杨广伟与被上诉人董宏超民间借贷纠纷一案，原……