生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙04民终806号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，程良英主张与姚和顺发生纠纷，被姚和顺用石子砸伤手指、砸破手机，但仅提供其在硖石派出所的报警记录和单方所作笔录，该组证据均系程良英单方陈述，且程良英在硖石派出所的笔录中明确要求无需对其报案情况进行调查，故程良英提供的证据无法证明侵权事实的存在；同时，程良英提供的门诊病历、医药费发票显示的时间与其诉称纠纷发生时间明显不符，中国移动嘉兴分公司社会渠道手机终端活动协议也无法反映手机受损的事实，故程良英主张的损失情况不予采信。综上所述，程良英要求姚和顺赔偿损失的依据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回程良英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由程良英负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，程良英主张与姚和顺发生纠纷，被姚和顺用石子砸伤手指、砸破手机，但仅提供其在硖石派出所的报警记录和单方所作笔录，该组证据均系程良英单方陈述，且程良英在硖石派出所的笔录中明确要求无需对其报案情况进行调查，故程良英提供的证据无法证明侵权事实的存在；同时，程良英提供的门诊病历、医药费发票显示的时间与其诉称纠纷发生时间明显不符，中国移动嘉兴分公司社会渠道手机终

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终806号上诉人（原审原告）：程良英，女，1973年12月16日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）：姚和顺，男，1959年9月2日出生，汉族，住海宁市。上诉人程良英因与被上诉人姚和顺健康权纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初7914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，采……