装饰装修合同纠纷 （2021）粤19民终2062号

本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对杜炳伟的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，案涉房屋装修后已于2019年9月12日交付给杜炳伟，并于2019年10月19日经杜炳伟与案涉房屋所在物业服务中心验收，验收结果是合格的，且杜炳伟所主张的质量问题在其接受交付时亦可发现，在双方另案诉讼中亦对有关装修质量问题进行过处理，故在此情况下，一审法院对杜炳伟在本案中所提出的质量鉴定申请未予准许，对杜炳伟在本案中诉请的保修费不予支持并无不妥。综上，杜炳伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由杜炳伟负担。本判决为终审判决。审判长　　谢佳阳审判员　　雷德强审判员　　杨洁萍二〇二一年三月二十九日书记员　　陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对杜炳伟的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，案涉房屋装修后已于2019年9月12日交付给杜炳伟，并于2019年10月19日经杜炳伟与案涉房屋所在物业服务中心验收，验收结果是合格的，且杜炳伟所主张的质量问题在其接受交付时亦可发现，在双方另案诉讼中亦对有关装修质量问题进行过处理，故在此情况下，一审法院对杜炳伟在本案中所提出的质量鉴定申请未予准许，对杜炳伟在本案中诉请的保修费不予支持并无不妥。综上，杜炳伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2062号上诉人（原审原告）：杜炳伟，男，汉族，1990年6月10日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××212。被上诉人（原审被告）：余海峰，男，汉族，1977年2月26日出生，住安徽省安庆市宿松县××××××丰咀组，公民身份号码：340××××××××××××439。原审被告……