（2017）闽01行终15号

原告陈哨*因对第三人福州新华丰贺氏食品有限公司仓山师大分店的华丰贺氏面包店的气体排放问题向被告福州市仓山区环境保护局多次投诉，要求被告履行环境监管职责，并以福州市仓山区环境保护局为被告提起过履行职责之诉，福州市仓山区人民法院作出（2012）仓行初字第21号行政判决，驳回其诉讼请求，并经福州市中级人民法院作出的（2012）榕行终字第265号行政判决，认定被告已经依法履行法定职责，予以维持一审判决。上述行政判决已经发生法律效力。起诉人现再次以相同的事实理由要求被告履行法定职责，属于重复起诉，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告陈哨*、高*的起诉。本院认为，上诉人陈哨*、高*一审以被上诉人福州市仓山区环境保护局对原审第三人新华丰贺氏面包店的气体排放问题未履行环境监管职责为由，对其提起履行法定职责之诉。经审查，该诉讼与本院生效判决即（2012）榕行终字第265号行政判决（上诉人陈哨*诉被上诉人福州市仓山区环境保护局不履行法定职责一案）在诉讼请求及其事实理由上存在相似或相同之处，已构成重复起诉。故一审法院据此裁定驳回上诉人陈哨*、高*的起诉，是合法正确的。综上所述，陈哨

原告陈哨*因对第三人福州新华丰贺氏食品有限公司仓山师大分店的华丰贺氏面包店的气体排放问题向被告福州市仓山区环境保护局多次投诉，要求被告履行环境监管职责，并以福州市仓山区环境保护局为被告提起过履行职责之诉，福州市仓山区人民法院作出（2012）仓行初字第21号行政判决，驳回其诉讼请求，并经福州市中级人民法院作出的（2012）榕行终字第265号行政判决，认定被告已经依法履行法定职责，予以维持一审判决。上述行政判决已经发生法律效力。起诉人现再次以相同的事实理由要求被告履行法定职责，属于重复起诉，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告陈哨*、高*的起诉。本院认为，上诉人陈哨*、高

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终15号上诉人（原审原告）：陈哨*，男，1953年*月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（原审原告）：高*，男，1976年*月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（原审第三人）：陈*，女，1950年*月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（原审第三人）：李玉*，女，1947年*月22日出生，汉族，住福建省福州……