民间借贷纠纷 （2014）潭中民二初字第11号

原告冯某某与被告王某之间的债权债务关系成立。原告冯某某与被告王某关于借款利率的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定。被告王某应按约定偿还原告冯某某的借款40000000元及利息。本案争议的焦点主要是：一、被告水城燊达煤矿是否应承担连带保证责任。二、被告唐某某、晋某某是否应对被告水城燊达煤矿不能清偿的债务承担无限连带责任。三、被告朱某义、朱某洪是否应对被告水城燊达煤矿不能清偿的债务承担无限连带责任。被告水城燊达煤矿是否应承担连带保证责任？虽然被告水城燊达煤矿在与原告冯某某、被告王某签订《保证协议》时未经全体合伙人一致同意，但该《保证协议》上加盖了被告水城燊达煤矿的公章，且有该合伙企业事务执行人唐某某的签字，债权人冯某某是善意第三人，根据合伙企业法的规定，合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人，故该《保证协议》是双方的真实意思表示，是合法有效的。被告水城燊达煤矿应按协议的约定对其担保的40000000元债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。被告唐某某、晋某某是否应对被告水城燊达煤矿不能清偿的债务承担无限连带

原告冯某某与被告王某之间的债权债务关系成立。原告冯某某与被告王某关于借款利率的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定。被告王某应按约定偿还原告冯某某的借款40000000元及利息。本案争议的焦点主要是：一、被告水城燊达煤矿是否应承担连带保证责任。二、被告唐某某、晋某某是否应对被告水城燊达煤矿不能清偿的债务承担无限连带责任。三、被告朱某义、朱某洪是否应对被告水城燊达煤矿不能清偿的债务承担无限连带责任。被告水城燊达煤矿是否应承担连带保证责任？虽然被告水城燊达煤矿在与原告冯某某、被告王某签订《保证协议》时未经全体合伙人一致同意，但该《保证协议》上加盖了被告水城燊达煤矿的公章，且有该合伙企业事务执行人

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民二初字第11号原告冯某某，男，1971年＊月＊日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人赵某、彭某某，湖南同升律师事务所律师。被告王某，男，1971年＊月＊日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告水城燊达煤矿，住所地贵州省水城县化乐乡杨家营村。负责人唐某某。被告唐某某，男，1952年＊月＊日出生，汉族，贵州省……