离婚纠纷 （2014）泰中民四终字第0441号

人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案中，胡某陈述双方因感情不和已分居，现居贵州省娘家；胡某于2013年2月诉至法院要求离婚，经法院处理后夫妻感情未能改善；李某经原审法院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，放弃应诉及调解和好的机会。结合以上事实，可认定夫妻感情无法改善，确已破裂，胡某请求判决离婚，应予以支持。关于婚生女抚养问题，胡某自认婚生女在双方分居期间随李某共同生活，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项的规定，原审法院认为离婚后婚生女随李某共同生活更为适宜，胡某应依法给付抚养费，自2013年12月起，直至其独立生活时止，酌定为每年5000元。审理中，胡某自愿提前给付13000元，因李某未到庭，该款暂存于原审法院标的专用帐户内。关于夫妻共同财产，因胡某未主张，且李某未到庭，本案不予理涉。综上，根据《婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予胡某、李某离婚；二、婚生女李甲随李某共同生活，胡某于每年12月30日前给付当年子

人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案中，胡某陈述双方因感情不和已分居，现居贵州省娘家；胡某于2013年2月诉至法院要求离婚，经法院处理后夫妻感情未能改善；李某经原审法院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，放弃应诉及调解和好的机会。结合以上事实，可认定夫妻感情无法改善，确已破裂，胡某请求判决离婚，应予以支持。关于婚生女抚养问题，胡某自认婚生女在双方分居期间随李某共同生活，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项的规定，原审法院认为离婚后婚生女随李某共同生活更为适宜，胡某应依法给付抚养费，自2013年12月起，直至其独立生活时止，酌定为每年5000元。审

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0441号上诉人（原审被告）李某，男，1975年10月21日生，汉族。委托代理人李华林。被上诉人（原审原告）胡某，女，1978年10月10日生，汉族。委托代理人佴正荣，江苏海之阳律师事务所律师。上诉人李某与被上诉人胡某离婚纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2013年11月21日作出（2013）泰姜开民初字第0599号民事判决，上诉人……