相邻关系纠纷 （2017）赣10民终741号

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原、被告作为邻居，又是亲戚关系，更应给予对方必要的忍让与支持，适当行使自己的权利，以妥善处理好邻里关系。本案中涉案的通道为原告主要出入通道，被告在通道处建铁皮房未考虑到给对方带来的不良影响，占用了通道，也改变了原告通行现状，对原告的生产生活造成了一定影响。原告要求被告停止侵害，拆除其出入通道上的铁皮房的请求符合法律规定，依法予以支持。被告虽辩解该通道不是原告必经通道，原告除了该通道可通行外，还有其他道路通行，也不能成为被告可堵塞该通道的合理理由，故被告的这一辩解理由不予采纳。关于原告认为被告家监控设备对自己的生活造成了一定影响，要求被告拆除其房屋东北角安装的监控设备的诉讼请求，虽然被告自称其安装摄像头是为了自身安全，但被告安装的摄像头可以转动，客观上会影响到原告及其家人的正常生活，庭审过程中被告也同意调整摄像头的角度，不侵犯原告的隐私，原告也予以认可，故被告应当将该东

曾昌茂、曾昌盛相邻关系纠纷二审民事判决书 相邻关系纠纷

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终741号上诉人(原审被告)：曾昌茂，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。上诉人(原审被告)：曾昌盛，男，汉族，南丰县人，厨师，户籍所在地南丰县，现住南丰县。上诉人(原审被告)：曾昌祺，男，汉族，南丰县人，司机，户籍所在地南丰县，现住南丰县。委托诉讼代理人曾昌盛，男，汉族，南丰县人，厨师，现住南丰县。被上诉人(原审原告)：余雪珍，女，汉……