装饰装修合同纠纷 （2014）清中法民二终字第580号

虽然装饰工程协议签订的时间早于富宝轩酒楼的成立时间，但是从装修工程协议内容来看，CHANGCHEKONG是以清远富宝轩酒店名义签订，而且公司成立后也实际上由富宝轩酒楼使用，叶航选择以富宝轩楼为被告，符合法律规定，富宝轩酒楼主体资格适格。本案双方争议焦点之一是叶航完成涉案工程量多少。叶航和富宝轩酒楼双方在庭审中均承认，双方发生矛盾冲突，因此叶航被迫撤场，尚余工程未完工也符合情理。但富宝轩酒楼已使用涉案工程多年，根据常理，如工程大量未完工，酒楼不可能对外经营，因此富宝轩酒楼需对叶航尚未完成合同约定的工程量承担举证责任。根据富宝轩酒楼提供的《富宝轩（清远）酒楼大堂装饰未完成工程清单》，叶航尚未完成的涉案工程量有448766.84元，但CHANGCHEKONG与黄镜戈签订的大堂收尾工程量仅有287957.90元。富宝轩酒楼用于证明叶航未完成工程量的证据不能相互对应，在没有叶航的确认或其他证据佐证的情况下，本院对《富宝轩（清远）酒楼大堂装饰未完成工程清单》及《大堂装修收尾工程报价单》中所列的不一致的工程项目不予确认，对其中一致的6项，总造价为17167.26的工程项目，本院采纳富宝轩酒楼的抗辩，

虽然装饰工程协议签订的时间早于富宝轩酒楼的成立时间，但是从装修工程协议内容来看，CHANGCHEKONG是以清远富宝轩酒店名义签订，而且公司成立后也实际上由富宝轩酒楼使用，叶航选择以富宝轩楼为被告，符合法律规定，富宝轩酒楼主体资格适格。本案双方争议焦点之一是叶航完成涉案工程量多少。叶航和富宝轩酒楼双方在庭审中均承认，双方发生矛盾冲突，因此叶航被迫撤场，尚余工程未完工也符合情理。但富宝轩酒楼已使用涉案工程多年，根据常理，如工程大量未完工，酒楼不可能对外经营，因此富宝轩酒楼需对叶航尚未完成合同约定的工程量承担举证责任。根据富宝轩酒楼提供的《富宝轩（清远）酒楼大堂装饰未完成工程清单》，叶航尚未完成的

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民二终字第580号上诉人（原审被告）：富宝轩（清远）酒楼有限公司。法定代表人：CHANGCHEKONG。委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：叶航。委托代理人：王玥、卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。原审第三人：CHANGCHEKONG。委托代理人：何桂声，广东正肯……