民间借贷纠纷 （2019）浙04民终3362号

本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，已将有关材料移送公安机关。黄秀萍的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回黄秀萍的起诉。 本院审理查明，黄秀萍提交一份借条，内容为：“今有蒋丽勤向黄秀萍于2018年3月14日借到人民币伍拾万元整（小写500000元），还款日期2018年7月13日。”借款人蒋丽勤、担保人张龙祥及蒋丽民在借条上签字。2018年3月14日，黄秀萍向蒋丽勤银行账户汇款50万元。蒋丽勤、张龙祥、蒋丽民称其不认识黄秀萍，借款是与张建光之间发生的，原先借款60万元，偿还10万元后在2018年3月14日重新出具借条。蒋丽勤、张龙祥、蒋丽民不清楚50万元款项是谁转入的，其收到款项后即按照张建光的指示将20万元转给张建光，30万元转给张建军。蒋丽勤、张龙祥、蒋丽民提交了之前的两份借条（金额合计60万元），以及蒋丽民多次向张建光汇款的银行转账记录

本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，已将有关材料移送公安机关。黄秀萍的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回黄秀萍的起诉。 本院审理查明，黄秀萍提交一份借条，内容为：“今有蒋丽勤向黄秀萍于2018年3月14日借到人民币伍拾万元整（小写500000元），还款日期2018年7月13日。”借款人蒋丽勤、担保人张龙祥及蒋丽民在借条上签字。2018年3月14日

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民终3362号 上诉人（原审原告）：黄秀萍，女，1979年12月14日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：陆颖,浙江金品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋丽勤，女，1972年1月26日出生，汉族，住平湖市。 被上诉人（原审被告）：张龙祥，男，1971年7月21日出生，汉族，住平湖市。 被上诉人（原审被告）：蒋丽民，男，19……