民间借贷纠纷 （2018）皖01民终2671号
裁判要旨
该案应为民间借贷纠纷，向原告释明后原告坚持按房屋买卖合同主张，故裁定驳回原告起诉，后原告以民间借贷为由再次起诉。一审法院认为：本院生效民事裁定书已认定原告张业奎与被告王保青订立的《房屋买卖协议》的实质是被告王保青与原告张业奎以签订房屋买卖合同作为原告张业奎与被告王景峰民间借贷的担保，被告王景峰辩称协议签订后原告未支付30万元借款，原告提供的收条上明确写明收到原告房款30万元，被告王保青、王景峰均在收条上签字确认。同时原告提供的电话录音中被告王保青问原告王景峰还欠其多少钱并同意与原告协商解决上述借款及房子的问题，原告提供的证据相互印证，可以证明其已支付30万元借款。现原告催要还款，被告王景峰应予偿还。被告王保青以其回迁房作担保，系物的担保。原告按连带责任保证人身份主张要求被告王保青承担连带保证责任，依据不足，不予支持。买卖协议约定的是被告王保青违约则应支付原告违约金每月1万元，现原告据此要求被告王景峰按月息2%支付违约金依据不足，不予支持。被告王景峰在原告2017年3月20日起诉催要借款后未能还款，应按银行贷款利率支付违约金。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
摘要
王景峰、张业奎民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2671号上诉人（原审被告）：王景峰，男，1978年10月8日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市。被上诉人（原审原告）：张业奎，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审被告：王保青，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人王景峰因与被上诉人张业奎及原审被告王保青民间借贷……