买卖合同纠纷 （2019）皖04民终1443号

依法成立的合同受法律保护，双方签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反国家强制性法律规定，合同合法有效，合同双方均应当按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，润城建材公司按照约定，向中王帝印建筑公司供货，并且按照合同约定，已实际向中王帝印建筑公司开具了90余万元的税票，已履行了合同义务。中王帝印建筑公司在收到税票后，应当按照税票的金额支付货款。而由于中王帝印建筑公司未足额支付货款，是导致润城建材公司不再继续开具税票的主要原因，因此，中王帝印建筑公司辩称润城建材公司没有开具税票，而拒绝支付货款的理由不能成立。经庭审核实，双方销售总价为1138325元，合同约定，5%的砼款在工程结束60日内付清。而庭审中，双方均未提交工程结束的证明文件或其他证据，且中王帝印建筑公司辩解5%的货款尚未到结算期间，对此辩解，予以采信。即本案应当结算的工程款为1081408.75元（1138325元×95%）。扣除已支付的70万元，尚欠货款381408.75元（1081408.75元-700000元），应当进行支付。润城建材公司在中王帝印建筑公司支付该款项时，应当将合同约定的税票同时交付。

依法成立的合同受法律保护，双方签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反国家强制性法律规定，合同合法有效，合同双方均应当按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，润城建材公司按照约定，向中王帝印建筑公司供货，并且按照合同约定，已实际向中王帝印建筑公司开具了90余万元的税票，已履行了合同义务。中王帝印建筑公司在收到税票后，应当按照税票的金额支付货款。而由于中王帝印建筑公司未足额支付货款，是导致润城建材公司不再继续开具税票的主要原因，因此，中王帝印建筑公司辩称润城建材公司没有开具税票，而拒绝支付货款的理由不能成立。经庭审核实，双方销售总价为1138325元，合同约定，5%的砼款在

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1443号上诉人（原审被告）：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市沙岗路**，统一社会信用代码91450700201149768D。法定代表人：冯暖茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮南市润城新型建材有限公司……