借款合同纠纷 （2019）粤03民终20854号

向军向李勇出借100万元的事实，证据确实充分，向军与李勇之间构成民间借贷法律关系。虽顾明鑫提供证据证明向军对外发放了两笔借款，但以此认为向军系职业放贷人，证据不足，一审法院不予采信。关于还款，顾明鑫辩称2018年11月27日通过李勇向向军偿还了100万元，因其未提供证据证明该100万元已支付给向军，顾明鑫的该辩解证据不足，一审法院不予采纳。2019年2月3日顾明鑫向向军转款了20万元，双方对该事实均予以认可，但向军提出该转款是前一笔借款的利息。一审法院查明向军与顾明鑫之间的借款，双方已于2017年9月7日就还款进行了协商。顾明鑫于当日向向军支付了105万元，向军亦在《借款合同》上写上本金及利息已付清等内容，故向军主张2019年2月3日的转款系前一笔借款的利息，一审法院不予采纳。一审法院确认，案涉借款顾明鑫已于2019年2月3日偿还了20万元。关于本案借款的还款情况，一审法院确认2017年4月13日偿还的2万元,按照月息2%先用于支付利息666.67元,用于抵扣本金19333.33元；2017年5月13日偿还的2万元用于支付利息18959.56元,用于抵扣本金1040.44元；2019年

向军向李勇出借100万元的事实，证据确实充分，向军与李勇之间构成民间借贷法律关系。虽顾明鑫提供证据证明向军对外发放了两笔借款，但以此认为向军系职业放贷人，证据不足，一审法院不予采信。关于还款，顾明鑫辩称2018年11月27日通过李勇向向军偿还了100万元，因其未提供证据证明该100万元已支付给向军，顾明鑫的该辩解证据不足，一审法院不予采纳。2019年2月3日顾明鑫向向军转款了20万元，双方对该事实均予以认可，但向军提出该转款是前一笔借款的利息。一审法院查明向军与顾明鑫之间的借款，双方已于2017年9月7日就还款进行了协商。顾明鑫于当日向向军支付了105万元，向军亦在《借款合同》上写上本金及利息

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20854号上诉人（原审被告）：顾明鑫，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人:杨过，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:向军，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：戴事君，重庆周立太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1978年8月8日出生，汉族，……