生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏01民终7987号

洪凤梅与任兴国因工作事项产生争执并引发纠纷，虽然双方对纠纷发生过程陈述各异，但双方爆发短暂冲突的事实存在，双方对此纠纷的发生均负有同等责任，洪凤梅主张的损失应由双方按50%的比例共同分担。洪凤梅在纠纷发生后住院治疗，其入院诊断与纠纷发生过程存在关联，其医疗费用属于合理支出，应予认定；但洪凤梅在住院期间自行回家居住，并未接受医院治疗，所产生的住院费用1002元不属于合理开支，不应纳入其损失范围。洪凤梅主张的营养费、住院伙食补助费应按其实际住院治疗期间给予计算，数额分别为435元和522元。洪凤梅主张的误工费损失，因其已提出了劳动仲裁，向任兴国作为法定代表人的芜湖品臣商贸有限公司追索解除劳动合同赔偿金及2016年5月份的工资，洪凤梅并不存在误工损失，法院对该项主张不予支持。洪凤梅主张的护理费，因其无法提供护理人因护理导致收入减少的证据，该项主张缺乏事实依据，法院不予支持。洪凤梅的交通费损失主张无相应证据证实，法院根据洪凤梅的病情及就诊的需要，酌定交通费用为200元。综上所述，洪凤梅与任兴国因工作事项产生争执并引发纠纷，双方应各自承担50%的责任。洪凤梅因住院治疗造成的损失数额为23364.

洪凤梅与任兴国因工作事项产生争执并引发纠纷，虽然双方对纠纷发生过程陈述各异，但双方爆发短暂冲突的事实存在，双方对此纠纷的发生均负有同等责任，洪凤梅主张的损失应由双方按50%的比例共同分担。洪凤梅在纠纷发生后住院治疗，其入院诊断与纠纷发生过程存在关联，其医疗费用属于合理支出，应予认定；但洪凤梅在住院期间自行回家居住，并未接受医院治疗，所产生的住院费用1002元不属于合理开支，不应纳入其损失范围。洪凤梅主张的营养费、住院伙食补助费应按其实际住院治疗期间给予计算，数额分别为435元和522元。洪凤梅主张的误工费损失，因其已提出了劳动仲裁，向任兴国作为法定代表人的芜湖品臣商贸有限公司追索解除劳动合同赔

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终7987号上诉人（原审被告）：任兴国，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪凤梅，女，1979年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵栋，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。……