合同纠纷 （2021）赣02民终477号

依法成立的合同，受法律保护。而本案的争议焦点在于：1、违约事实的认定及违约责任承担；2、原告损失的认定及赔偿责任承担。结合原、被告双方的诉请、抗辩意见及所提交的证据，一审法院逐一分析评判并认定如下：一、违约事实的认定及违约责任承担。本案中，原、被告订立了具有合作性质的《道路绿化管护经营合同》并予实际履行，被告作为政府授权事业单位按照管理权限和合同约定履行了树木栽种场地提供和相关管理义务，原告按约栽种了树木并依法办理了相关林权登记手续；被告就原告履约是否完全、栽种规模和存活率是否达标以及林权登记办理程序合法性和林权登记数据真实性等事实提出质疑，但未予提供相关反证证据加以证明，故一审法院不予认定，原、被告双方的合同法律关系依法成立。双方基于《道路绿化管护经营合同》具有共同的利益，同时亦有法律规定和合同约定的利益阻却、免责事由，即“不可抗拒因素以及公路改造等”，但作为具有管护合同义务的被告在发生公路改造等行政行为有损合同利益的情况下，应当及时会同原告共同采取相应的保护措施，而不是以政府行政行为为推托；原告作为具有管护指导和管护基本工具设备、农药提供义务的一方，亦有及时发现并采取相应保护措施的

依法成立的合同，受法律保护。而本案的争议焦点在于：1、违约事实的认定及违约责任承担；2、原告损失的认定及赔偿责任承担。结合原、被告双方的诉请、抗辩意见及所提交的证据，一审法院逐一分析评判并认定如下：一、违约事实的认定及违约责任承担。本案中，原、被告订立了具有合作性质的《道路绿化管护经营合同》并予实际履行，被告作为政府授权事业单位按照管理权限和合同约定履行了树木栽种场地提供和相关管理义务，原告按约栽种了树木并依法办理了相关林权登记手续；被告就原告履约是否完全、栽种规模和存活率是否达标以及林权登记办理程序合法性和林权登记数据真实性等事实提出质疑，但未予提供相关反证证据加以证明，故一审法院不予认定，

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终477号上诉人（原审原告）：乐平市三鑫林业开发有限公司，住所地江西省乐平市人民西路180号。法定代表人：余新强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余欢林，江西博煜律师事务所。被上诉人（原审被告）：乐平市公路管理站，住所地乐平市安平中路82-1。法定代表人：王正亮，系该站站长。委托诉讼代理人：姜新平，系该站职工。委托诉讼代理人：夏蓉，江……