民间借贷纠纷 （2017）粤03民终8606号

被告孟莹承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。本案的争议焦点为：一、被告冯旭是否为本案的债务人；二、被告孟莹在2016年6月6日偿还的10万元是本金还是利息。关于第一个焦点问题，首先，原告提交的转款记录显示其在2014年７月16日向被告冯旭的账户转款589200元、2014年11月18日向被告冯旭的账户转款490000元；第二，原告主张借款之时口头约定每月利息21600元，原告提交的银行流水显示2014年9月至2016年1月期间两被告每月向原告转款21600元；第三，被告冯旭在2016年4月期间与原告的微信聊天记录中向原告确认“毕竟这笔钱当初是我跟你借的”、“这个钱她不还，我也要还款”；第四，被告冯旭在第一次庭审中称原告转账至其名下的1130400元是原告委托被告冯旭丈夫黄某所做理财款，并非原告出借给两被告的款项，而被告孟莹在庭审中却确认该1130400元是原告借给被告孟莹的款项，因此两被告的陈述互相矛盾；第五，原告主张2016年4月要求两被告补写借据之时，被告冯旭拒绝在借据上签字，而在本案审理过程中，被告冯旭亦一直否认其为借款人。基于以上分析，法院认为原告提交的证据相

被告孟莹承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。本案的争议焦点为：一、被告冯旭是否为本案的债务人；二、被告孟莹在2016年6月6日偿还的10万元是本金还是利息。关于第一个焦点问题，首先，原告提交的转款记录显示其在2014年７月16日向被告冯旭的账户转款589200元、2014年11月18日向被告冯旭的账户转款490000元；第二，原告主张借款之时口头约定每月利息21600元，原告提交的银行流水显示2014年9月至2016年1月期间两被告每月向原告转款21600元；第三，被告冯旭在2016年4月期间与原告的微信聊天记录中向原告确认“毕竟这笔钱当初是我跟你借的”、“这个钱她不还，我也

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8606号上诉人（原审被告）：冯旭，女，1989年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨慧隆，广东隆与律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟莹，女，1983年1月23日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：孟某1，女，系孟莹母亲。被上诉人（原审原告）：刘素华，女，1982年1月30日出……