合同诈骗罪 （2014）吕刑初字第75号
裁判要旨
本院认为，被告人曹俊发以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，没有实际履行能力，采取冒用他人名义签订合同的手段，以及以高买低卖方式部分履行合同，诱骗对方当事人继续签订履行合同的手段，骗取他人货款6400515元，数额特别巨大，其行为已构成了合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；但认定合同诈骗杨某100万元及合同诈骗总额为6584178元不当，本院予以纠正。案发后，被告人曹俊发自动投案，如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在诱骗被害人王某丁继续履行合同的过程中，收受货款后拒不发货，也不退款，至案发时历时近三年，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人曹俊发在收到杨某预付款100万元，未履行合同是因为其被公安机关通缉，无法履行合同，且在案扣押的三角选煤厂40万余元，还有厂里存放的原煤都可证明曹俊发是有履行能力的，曹俊发的行为不构成合同诈骗的辩护意见，经查，证人王某乙、路某的证言及被告人曹俊发的供述可证实，曹俊发在其与杨某所属的鸿冠公司所做的第一笔生意已有较大亏损的情况下，仍和路某相跟去与杨
摘要
经审理查明：一、合同诈骗孙某的事实2010年4月9日，被告人曹俊发冒用晋阳煤焦有限公司的名义与太原古交市人孙某在交城县天宁宾馆签订焦粒购销合同。当日孙某打给被告人曹俊发100万元货款，被告人曹俊发收款后仅供给孙某价值31030元的焦粒，后再未履行合同，事后经孙某多次索要，被告人曹俊发退还孙某21万，余款758970元据为己有。
正文（节选）
囹俊发合同诈骗罪一审刑事判决书山西省吕梁市中级人民法院刑事判决书（2014）吕刑初字第75号：山西省吕梁市人民检察院以吕检公一刑诉（2014）17号起诉书指控被告人曹俊发犯合同诈骗罪，于二○一四年十月二十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员刘国华、杨瑞出庭支持公诉。被害人王某丁、被告人曹俊发及其辩护人常原山到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，……