买卖合同纠纷 （2017）粤03民终4906号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张被告翁锡宏拖欠货款70万元，但原告仅提交了一份欠条作为证据。原告声称与被告存在业务往来有一段时间，但却未能提供相关货物的对账单据或者结算资料，不符合商业交易常理。此外，原告与被告存在巨额货款的商业交易往来，但却未能提供相关款项的银行交易明细，亦不符合生活常理，因此一审法院认为原告提交的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告肖斌的诉讼请求。一审案件受理费人民币10870元（已由原告预交），由原告负担。本院经审理查明，上诉人肖斌申请证人徐某出庭作证。徐某称其曾为深圳市晶某创展科技有限公司（以下简称晶某公司）的销售人员，上诉人肖斌为公司老板，被上诉人翁锡宏为其客户。徐某称晶某公司与被上诉人从2011年-2013年之间均有生意往来，被上诉人向其购买手机

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张被告翁锡宏拖欠货款70万元，但原告仅提交了一份欠条作为证据。原告声称与被告存在业务往来有一段时间，但却未能提供相关货物的对账单据或者结算资料，不符合商业交易常理。此外，原告与被告存在巨额货款的商业交易往来，但却未能提供相关款项的银行交易明细，亦不符合生活常理，因此一审法院认为原告提交的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4906号上诉人（原审原告）：肖斌，男，汉族，1979年6月15日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张帅，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：翁锡宏，男，汉族，1980年12月10日出生，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：陈丽娜，女，汉族，1981年1月11日出生，住……