（2013）唐民四终字第396号

二原告及被告与案外人张某某、朱振启曾合伙经营大棚从事树木、花卉养植，至今双方未就合伙账目进行清算，对此原、被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张双方散伙并就合伙经营的树木分割后，被告从二原告处购买白皮松185棵，但其提供的被告刘会清出具的收条及证人王某某的书面证明仅能证明挖走树木的数量，不能证明所挖走树木系被告刘会清购买及购买的价款；其提供的证人张某某的证言虽证明被告购买二原告白皮松树185棵，但证人与被告系合伙人，与本案存在利害关系，其证言本院不予采信。综上，二原告所提交的证据不足以证实被告从二原告处购买并挖走白皮松树185棵、价款12025元的主张成立。二原告主张要求被告支付二原告树款12025元，理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：驳回原告崔宝苍、张术成要求被告刘会清给付树款12025元的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告崔宝苍

二原告及被告与案外人张某某、朱振启曾合伙经营大棚从事树木、花卉养植，至今双方未就合伙账目进行清算，对此原、被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张双方散伙并就合伙经营的树木分割后，被告从二原告处购买白皮松185棵，但其提供的被告刘会清出具的收条及证人王某某的书面证明仅能证明挖走树木的数量，不能证明所挖走树木系被告刘会清购买及购买的价款；其提供的证人张某某的证言虽证明被告购买

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第396号上诉人（原审原告）崔宝苍，男，1966年8月30日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）张术成，男，1964年8月20日生，汉族，农民。二上诉人委托代理人杨立章，男，1941年11月26日生，汉族，退休干部。被上诉人（原审被告）刘会清，男，1958年12月31日出生，汉族，居民。上诉人崔宝苍、张术成因买卖合同纠纷一案，不服河北省……