民间借贷纠纷 （2015）江中法民二终字第141号

本案的案由是民间借贷纠纷，而判决书又写明“该借款不符合民间借贷的特征，刘均亭性冯传永支付该部分款项不属于民间借贷”两者前后相互矛盾。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判由冯传永向本人偿还借款本金4246元及其逾期利息。被上诉人冯传永在二审诉讼过程中无作答辩。本院查明2004年3月17日，冯传永向刘均亭出具一份《借据》，载明：“今在刘均亭老板处借人民币肆仟贰佰肆拾陆元正用于公司培训学车。此据”，冯传永在借款人一栏签名确认。2013年12月26日，刘均亭据上述《借据》向原审法院提起诉讼，主张冯传永向其借款4246元且长期追讨未果，要求判决冯传永向其偿还上述借款及利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，对于涉案款项是否构成借款的相应举证责任依法应由刘均亭承担。就此刘均亭向原审法院提交了《借据》一份，据以主张冯传永应向其偿还借款4246元，该《借据》载明：冯传永在刘均亭处借款4246元用于公司培训学车，冯传永亦在该《借据》的借款人一栏签名确认。至此，刘

本案的案由是民间借贷纠纷，而判决书又写明“该借款不符合民间借贷的特征，刘均亭性冯传永支付该部分款项不属于民间借贷”两者前后相互矛盾。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判由冯传永向本人偿还借款本金4246元及其逾期利息。被上诉人冯传永在二审诉讼过程中无作答辩。本院查明2004年3月17日，冯传永向刘均亭出具一份《借据》，载明：“今在刘均亭老板处借人民币肆仟贰佰肆拾陆元正用于公司培训学车。此据”，冯传永在借款人一栏签名确认。2013年12月26日，刘均亭据上述《借据》向原审法院提起诉讼，主张冯传永向其借款4246元且长期追讨未果，要求判决冯传永向其偿还上述借款及利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第141号上诉人（原审原告）：刘均亭。被上诉人（原审被告）：冯传永。上诉人刘均亭因与被上诉人冯传永民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法城民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2004年3月17日，冯传永向刘均亭借款人民币4246元，用于公司培训……