盗窃 （2016）湘05刑终134号

上诉人黄某伙同原审被告人鲍某、伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。共同犯罪中，鲍某、伍某、黄某均积极实施犯罪行为，均系主犯，其中鲍某提出犯意，提供作案工具，在共同犯罪中所起作用较伍某、黄某大。黄某上诉提出，一审量刑过重，请求从轻处罚。经查，原判考虑3人归案后交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪，认罪态度较好，对3人均在法律规定的量刑幅度内予以了从轻处罚，量刑并无不当。故对黄某的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人黄某的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈建军审　判　员　　李习生审　判　员　　李东峰二〇一六年六月十五日代理书记员　　陈晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错

上诉人黄某伙同原审被告人鲍某、伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。共同犯罪中，鲍某、伍某、黄某均积极实施犯罪行为，均系主犯，其中鲍某提出犯意，提供作案工具，在共同犯罪中所起作用较伍某、黄某大。黄某上诉提出，一审量刑过重，请求从轻处罚。经查，原判考虑3人归案后交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪，认罪态度较好，对3人均在法律规定的量刑幅度内予以了从轻处罚，量刑并无不当。故对黄某的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人黄某的上诉，全案

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终134号原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于湖南省绥宁县看守所。原审被告人鲍某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于湖南省绥宁县看守所。原审被告人伍某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2……