买卖合同纠纷 （2019）豫03民终4812号

被告段海坡购买原告周得卿土豆种子60袋，每袋100斤，共6000斤的事实，被告段海坡当庭予以认可，该院予以认定。双方争议的焦点是：1、原告周得卿销售的土豆种子是否存在质量问题。2、土豆种子的单价是多少。针对土豆种子是否存在质量问题，该院认为，被告仅提供证人证言，没有提供相应的鉴定报告，不能足以证明原告土豆种子有质量问题，因此被告认为原告土豆种子有质量问题的证据不足，不予采信。针对土豆种子的价格问题，原告周得卿称土豆种子单价为1.7元，但没有提交相应证据，故应以被告认可的单价1.2元认定。因此，被告欠原告的土豆种款应为7200元。被告当庭提起反诉，请求反诉被告赔偿因出售假、劣土豆种子给反诉原告造成的损失2万元，但并未提供相关的证据予以证据，故其反诉请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告段海坡于本判决生效之日起10日内支付原告周得卿土豆种款7200元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月12日计算至实际付款之日止)；二、驳回原告周得卿的其他诉讼请求；三、驳

被告段海坡购买原告周得卿土豆种子60袋，每袋100斤，共6000斤的事实，被告段海坡当庭予以认可，该院予以认定。双方争议的焦点是：1、原告周得卿销售的土豆种子是否存在质量问题。2、土豆种子的单价是多少。针对土豆种子是否存在质量问题，该院认为，被告仅提供证人证言，没有提供相应的鉴定报告，不能足以证明原告土豆种子有质量问题，因此被告认为原告土豆种子有质量问题的证据不足，不予采信。针对土豆种子的价格问题，原告周得卿称土豆种子单价为1.7元，但没有提交相应证据，故应以被告认可的单价1.2元认定。因此，被告欠原告的土豆种款应为7200元。被告当庭提起反诉，请求反诉被告赔偿因出售假、劣土豆种子给反诉原告造

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4812号上诉人（原审被告、反诉原告）：段海坡，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：段海强、杨紫，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周得卿，男，1961年3月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王顺卿，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。上诉人段海坡与被上诉人周得卿买卖……