生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙丽民终字第194号

根据本案双方发生多次纠纷及本次纠纷发生的相关情形，原审法院认定双方在本起纠纷中均存在一定过错，并据此确定了双方各自应承担的责任，并无不当；上诉人吴甲提出其不存在过错以及上诉人朱某某认为其行为是正当防卫、不承担责任的上诉主张，均不能成立，本院不予支持；上诉人吴甲主张吴乙对其实施侵权，未能提供证据证明，原审法院对此未予采信，并无不当；原审根据吴甲的伤势、治疗情况及相关票据，作出的有关吴甲的合理损失的认定，并无不当。上诉人吴甲主张除原审认定的合理损失之外的其他误工损失、人工流产医疗费损失及营养费，缺乏证据证明；吴甲第一次住院治疗后在精神障碍治疗等阶段的治疗均与本次纠纷导致的损伤有关，故上诉人朱某某提出该部分误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及鉴定费等均不属合理损失的理由不能成立；原审根据本案的具体情况酌定支持吴甲的精神损害抚慰金5000元，并无不当，上诉人吴甲、上诉人朱某某关于精神损害抚慰金的上诉理由均不能成立，本院不予支持。此外，上诉人朱某某提出已付费用除一审认定的5000元外，尚通过他人另行支付了2000元，但其提供的证据不足以证明这一主张的成立，原审对此未予认定，并无不当。综上，原

根据本案双方发生多次纠纷及本次纠纷发生的相关情形，原审法院认定双方在本起纠纷中均存在一定过错，并据此确定了双方各自应承担的责任，并无不当；上诉人吴甲提出其不存在过错以及上诉人朱某某认为其行为是正当防卫、不承担责任的上诉主张，均不能成立，本院不予支持；上诉人吴甲主张吴乙对其实施侵权，未能提供证据证明，原审法院对此未予采信，并无不当；原审根据吴甲的伤势、治疗情况及相关票据，作出的有关吴甲的合理损失的认定，并无不当。上诉人吴甲主张除原审认定的合理损失之外的其他误工损失、人工流产医疗费损失及营养费，缺乏证据证明；吴甲第一次住院治疗后在精神障碍治疗等阶段的治疗均与本次纠纷导致的损伤有关，故上诉人朱某某提

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第194号上诉人（原审原告）吴甲。委托代理人杜某某。委托代理人吴丙。上诉人（原审被告）朱某某。委托代理人李某某。被上诉人（原审被告）吴乙。上诉人吴甲、上诉人朱某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服青田县人民法院（2010）丽青民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴甲及其委托代理人杜某……