合同纠纷 （2014）青撤字第17号

万合设计公司没有证据表明于秀霞参加了第一次仲裁庭审旁听。且于秀霞系万合设计公司职工，并在第二次仲裁庭审时获得授权，代理万合设计公司参加了庭审。故即使于秀霞参加了第一次仲裁庭审旁听，也不构成《仲裁法》第四十条的规定的情形。二、关于仲裁庭是否存在举证责任分配不当的问题，本院认为，仲裁庭根据对双方当事人签订的《建设工程设计合同》中具体条款的评判，作出“申请人要求被申请人追加支付设计费的仲裁请求不符合双方合同约定”的认定，属于对案件实体问题的处理。不符合《仲裁法》第五十八条的规定。综上，申请人青岛万合建筑设计有限公司的撤销仲裁裁决申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回青岛万合建筑设计有限公司要求撤销青仲裁字（2013）第765号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由青岛万合建筑设计有限公司承担。审　判　长　　山　桥审　判　员　　李　丽人民陪审员　　高媛媛二〇一四年七月三十日书　记　员　　林　婵

万合设计公司没有证据表明于秀霞参加了第一次仲裁庭审旁听。且于秀霞系万合设计公司职工，并在第二次仲裁庭审时获得授权，代理万合设计公司参加了庭审。故即使于秀霞参加了第一次仲裁庭审旁听，也不构成《仲裁法》第四十条的规定的情形。二、关于仲裁庭是否存在举证责任分配不当的问题，本院认为，仲裁庭根据对双方当事人签订的《建设工程设计合同》中具体条款的评判，作出“申请人要求被申请人追加支付设计费的仲裁请求不符合双方合同约定”的认定，属于对案件实体问题的处理。不符合《仲裁法》第五十八条的规定。综上，申请人青岛万合建筑设计有限公司的撤销仲裁裁决申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，依据《中华人民共

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青撤字第17号申请人：青岛万合建筑设计有限公司。法定代表人：万凤霞，董事长。委托代理人：李辉，山东友华律师事务所律师。委托代理人：刘宗祥，山东友华律师事务所律师。被申请人：青岛双月园投资有限公司。法定代表人：吕明，执行董事。委托代理人：郑德祥，山东盈祥律师事务所律师。委托代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。申请人青岛万合建筑设计有限公司因与……