建设工程合同纠纷 （2018）辽01民终11954号

合同具有相对性。从刘洪有提供的证据看，其提供的《内部承包协议书》，没有广厦辽宁分公司、广厦集团公司、明鸿公司印章及相关负责人签字。傅作平又不是三家公司的委托代理人或负责人。刘洪有提供了王欣的转账记录，但依据此证据不能得出刘洪有与广厦辽宁分公司存在合同关系的唯一结果，可能存在代履行等情况。刘洪有称“沈克刚及傅作平找到我”，而在广厦集团公司与大明劳务公司建设工程劳务施工合同书中载明沈克刚为浙江大明建筑工程劳务承包有限公司委派的担任驻工地一标段项目经理。因此，依据现有证据无法证明刘洪有与广厦辽宁分公司、广厦集团公司、明鸿公司间存在合同关系，故对刘洪有的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回刘洪有的诉讼请求。一审案件受理费7527.50元，由刘洪有承担。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，关于上诉人提出《内部承包协议》上加盖了广厦公司项目部的技术资料专用章，广厦公司系上诉人的合同相对人的主张。上诉人在原审中提交的《内部承包协议》，虽然加盖了广厦公司项目部技术资料专用章并有傅作平的签字，但协议上并未加盖广厦公司及广厦辽宁分公司的公章。上诉人无证据证明傅作平具备代理广厦公司签订合同的权限，且广

合同具有相对性。从刘洪有提供的证据看，其提供的《内部承包协议书》，没有广厦辽宁分公司、广厦集团公司、明鸿公司印章及相关负责人签字。傅作平又不是三家公司的委托代理人或负责人。刘洪有提供了王欣的转账记录，但依据此证据不能得出刘洪有与广厦辽宁分公司存在合同关系的唯一结果，可能存在代履行等情况。刘洪有称“沈克刚及傅作平找到我”，而在广厦集团公司与大明劳务公司建设工程劳务施工合同书中载明沈克刚为浙江大明建筑工程劳务承包有限公司委派的担任驻工地一标段项目经理。因此，依据现有证据无法证明刘洪有与广厦辽宁分公司、广厦集团公司、明鸿公司间存在合同关系，故对刘洪有的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回刘洪有的诉讼

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终11954号上诉人（原审原告）:刘洪有，男，1968年6月13日出生，汉族，务工人员，住四川省泸县云锦镇。委托诉讼代理人：李坤,辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沈芸，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-1号。法定代表人：王欣，总经理。委托诉……