民间借贷纠纷 （2021）黔27民终847号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王巧花、陈林勇系男女朋友关系，共同生活期间所购买车辆为陈林勇所管理使用，购买车辆款系王巧花所付，为此，陈林勇向王巧花书写《借条》，《借条》载明为购买车辆向王巧花借款71700元，但经一审法院查明，王巧花、陈林勇实际购车款为63800元，庭审中，王巧花亦认可购车款系63800元，因陈林勇向其借有其他借款，故总计为71700元。一审法院认为，自然人之间的借贷关系为实践合同关系，应以王巧花向陈林勇所借出的实际金额为准，案涉《借条》所载明的借款目的系购买车款，且王巧花向法院提交的与陈林勇间微信转账记录有入账和出账记录，无法证明陈林勇尚欠王巧花其他钱款，故一审法院确定借款本金应为63800元。本案中，王巧花已支付购车款，陈林勇作为完全民事行为能力人，自愿向王巧花书写了《借条》，双方存在借贷关系，借贷关系依法成立。陈林勇应当履行偿还相应款项的义务，陈林勇辩称出卖车辆的40000元已转给王巧花，但陈林勇并未举证证明该事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王巧花、陈林勇系男女朋友关系，共同生活期间所购买车辆为陈林勇所管理使用，购买车辆款系王巧花所付，为此，陈林勇向王巧花书写《借条》，《借条》载明为购买车辆向王巧花借款71700元，但经一审法院查明，王巧花、陈林勇实际购车款为63800元，庭审中，王巧花亦认可购车款系63800元，因陈林勇向其借有其他借款，故总计为71700元。一审法院认为，自然人之间的借贷关系为实践合同关系，应以王巧花向陈林勇所借出的实际金额为准，案涉《借条》所载明的借款目的系购买车款，且王巧花向法院提交的与陈林勇间微信转账记录有入账和出账记录，无法证明陈林勇尚欠王巧花其他钱款，故一审法院确定借

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终847号 上诉人（原审被告）：陈林勇，男，布依族，1978年2月28日生，住贵州省惠水县。 被上诉人（原审原告）：王巧花，女，汉族，1979年9月29日生，住贵州省习水县。 上诉人陈林勇因与被上诉人王巧花民间借贷纠纷一案，不服惠水县人民法院（2020）黔2731民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年……