买卖合同纠纷 （2017）内02民终308号

根据张勇青提供的借条、银行流水及庭审查明的事实，可以认定杨某向张勇青借款50万元的事实，杨某也认可该笔借款用于买酒并且所买的酒扣押在张勇青处，故对张勇青主张的偿还50万元的请求予以支持。杨某所买的酒被张勇青扣下，杨某可另行主张，该案不予处理。因双方在借款时约定了利息，且不违反法律规定，故对张勇青的利息请求予以支持；张勇青称其19万元也汇给被告，但从银行记录中看不出汇款情况，且张勇青也未提供相关的证据予以证明，故对张勇青的该项请求不予支持。关于邬欢兵所写的欠条，张勇青认可是邬欢兵拉走的酒，不是欠款，故对张勇青的该项请求不予支持。依照相关法律规定，判决杨某于判决生效后十五日内向张勇青偿还借款本金50万元及利息；驳回张勇青的其他诉讼请求。一审宣判后，张勇青不服，向包头市中级人民法院提起上诉，包头市中级人民法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，认为：本案的争议焦点是张勇青向李某、邬欢兵、杨某主张的19万元借款关系是否成立，李某、邬欢兵是否对张勇青主张的借款本息承担连带清偿责任。关于张勇青主张的19万元借款关系是否成立的问题。一审过程中，张勇青主张该19万元借款的依据是2012年7月2日

根据张勇青提供的借条、银行流水及庭审查明的事实，可以认定杨某向张勇青借款50万元的事实，杨某也认可该笔借款用于买酒并且所买的酒扣押在张勇青处，故对张勇青主张的偿还50万元的请求予以支持。杨某所买的酒被张勇青扣下，杨某可另行主张，该案不予处理。因双方在借款时约定了利息，且不违反法律规定，故对张勇青的利息请求予以支持；张勇青称其19万元也汇给被告，但从银行记录中看不出汇款情况，且张勇青也未提供相关的证据予以证明，故对张勇青的该项请求不予支持。关于邬欢兵所写的欠条，张勇青认可是邬欢兵拉走的酒，不是欠款，故对张勇青的该项请求不予支持。依照相关法律规定，判决杨某于判决生效后十五日内向张勇青偿还借款本金5

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终308号上诉人(一审原告）：张勇青，男，1976年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人:严向东，内蒙古广博律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邬欢兵，男，1975年12月2日，汉族，……