民间借贷纠纷 （2021）京01民终3649号

本案有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回韩华南的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，2018年5月9日、16日、18日、23日、30日徐某分别与大唐公司和王静签署五份《借款合同》，合同约定徐某为出借人，大唐公司与王静为借款人；借款本金依次为150万元、175万元、300万元、175万元、200万元，共计1000万元；利率为日利率0．1%，到期后还本付息；若经出借人书面同意对借款进行展期的，借款人以36%的年利率支付利息；借款人未能按期足额偿还借款本金或利息的，应当按照每日0．2%支付逾期付款违约金，以及出借人实现债权的费用，包括律师费。签订第一份合同当日至同年6月9日

本案有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回韩华南的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，2018年5月9日、16日、18日、23日、30日徐某分别与大唐公司和王静签署五份《借款合

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3649号上诉人（原审原告）：韩华南，男，1986年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王静，女，1968年12月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：陕西大唐航空服务有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区环城南路东段114号。法定代表人：王静，总经理。上诉人韩华南因与被上诉人王静、陕西大唐……