（2016）浙07行初45号
裁判要旨
根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告并无直接证据证明系被告婺城区人民政府实施了涉案房屋毁坏行为，其诉请缺乏事实依据，属被告主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告黄根培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 单晓剑代理审判员 朱 鸣代理审判员 徐菁婧二〇一六年七月二十八日代书 记员 叶红莉 搜索“”
摘要
根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告并无直接证据证明系被告婺城区人民政府实施了涉案房屋毁坏行为，其诉请缺乏事实依据，属被告主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告黄根培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 单晓剑代理审判员 朱 鸣代理审判员 徐菁婧二〇一六年七月二十八日代书 记员 叶红莉 搜索“
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初45号原告黄根培。委托代理人杨雪妹。委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。被告金华市婺城区人民政府,住所地:金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人申屠福华,区长。委托代理人周力，浙江丰畅律师事务所律师。原告黄根培与被告金华市婺城区人民政府行政强制一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告……