（2016）川05刑终64号

上诉人（原审被告人）吴清学、原审被告人杨道军、李吉林、唐某某与原审被告人张某某、曹阳发生口角纠纷后双方在公共场所持械斗殴，上列人员的行为均已构成聚众斗殴罪；吴清学、杨道军在斗殴过后又故意砸坏他人汽车的行为构成故意毁坏财物罪；吴清学、杨道军与他人一起使用暴力殴打、胁迫方法当场取得他人财物的行为构成抢劫罪，均应依法追究刑事责任，并数罪并罚。关于上诉人吴清学上诉称其在抢劫犯罪中未全程参与、系从犯的意见与本案已经查明的事实不符；原审被告人唐某某辩解其积极赔偿被害人并取得谅解，并未提供相应的证据予以证实；原判在量刑时已充分考虑各被告人的量刑情节以及在共同犯罪中的地位、作用等因素，量刑适当。综上，上诉人吴清学的上诉理由及各原审被告人的辩解均不能成立，依法不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，依法予以采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李旭东

上诉人（原审被告人）吴清学、原审被告人杨道军、李吉林、唐某某与原审被告人张某某、曹阳发生口角纠纷后双方在公共场所持械斗殴，上列人员的行为均已构成聚众斗殴罪；吴清学、杨道军在斗殴过后又故意砸坏他人汽车的行为构成故意毁坏财物罪；吴清学、杨道军与他人一起使用暴力殴打、胁迫方法当场取得他人财物的行为构成抢劫罪，均应依法追究刑事责任，并数罪并罚。关于上诉人吴清学上诉称其在抢劫犯罪中未全程参与、系从犯的意见与本案已经查明的事实不符；原审被告人唐某某辩解其积极赔偿被害人并取得谅解，并未提供相应的证据予以证实；原判在量刑时已充分考虑各被告人的量刑情节以及在共同犯罪中的地位、作用等因素，量刑适当。综上，上诉人吴

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终64号原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴清学，绰号云南，男，1995年5月10日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市，住泸州市纳溪区。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。原审被告人杨道军，绰号胖哥，男，1989年5月19日出生于贵州……