买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第1077号

在焦利强、刘瑞泉之间没有雇佣关系的前提下，刘瑞泉负责销售焦利强生产的设备，对外以焦利强的名义开展业务，并通过销售设备从焦利强处领取提成，双方形成委托合同关系。刘瑞泉在委托活动中，疏于审查货车相关信息，怠于履行受托义务，导致焦利强货物被骗丢失，对此刘瑞泉应当承担赔偿责任。刘瑞泉辩称其是巩义市康店金星矿山设备厂的职工，其销售设备的行为是职务行为，但并未向原审法院提交相关证据以证明焦利强、刘瑞泉之间存在劳动关系，故对刘瑞泉的辩称，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘瑞泉于判决生效之日起十日内赔偿焦利强货款七万元并赔偿该款自二O一三年五月二十四日起至判决判定还款之日止按中国人民银行同期同类标准贷款利率计算的利息损失。如果刘瑞泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，由刘瑞泉负担。上诉人刘瑞泉不服原审判决上诉称：一、一审查明事实部分错误。1、销售给安徽省天长市天翔铁矿石精选厂业主马其贵的湿碾机是焦

在焦利强、刘瑞泉之间没有雇佣关系的前提下，刘瑞泉负责销售焦利强生产的设备，对外以焦利强的名义开展业务，并通过销售设备从焦利强处领取提成，双方形成委托合同关系。刘瑞泉在委托活动中，疏于审查货车相关信息，怠于履行受托义务，导致焦利强货物被骗丢失，对此刘瑞泉应当承担赔偿责任。刘瑞泉辩称其是巩义市康店金星矿山设备厂的职工，其销售设备的行为是职务行为，但并未向原审法院提交相关证据以证明焦利强、刘瑞泉之间存在劳动关系，故对刘瑞泉的辩称，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘瑞泉于判决生效之日起十日内赔偿焦利强货款七万元并

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1077号上诉人（原审被告）刘瑞泉，男，1970年12月29日出生，汉族。委托代理人赵明霞，河南形象律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦利强，男，1971年10月1日生，汉族。委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所实习律师。上诉人刘瑞泉因与被上诉人焦利强买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（……