（2016）沪02执复47号

陶文斌依据已发生法律效力的法律文书向该院申请执行，李鸿对此提出了时效抗辩。根据法律规定，申请执行的期间为2年。虽然陶文斌自判决履行日起至申请执行，期间已超过2年。但在时效期间超过后，双方达成协议，李鸿承诺还款并已部分履行。现李鸿又以执行时效抗辩缺乏依据，该院不予支持。据此裁定驳回李鸿的异议请求。李鸿向本院申请复议称，陶文斌申请执行已超过法定时效期间，其出具的《承诺书》内容不涉及本案判决债务，静安法院对此事实认定错误。故申请撤销静安法院(2016)沪0106执异132、134、135、136、137号异议裁定。陶文斌称，其从判决生效至今多次向李鸿催讨，现无书面证据。但李鸿于2016年4月出具的《承诺书》内容包含本案欠款，其按约归还了人民币5万元，余款也答应协商归还，说明其愿意继续履行本案债务。静安法院据此执行李鸿符合法律规定，故请求驳回李鸿的复议请求。本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，依据已经发生法律效力的本案判决、(2011)静民一(民)初字第2725号民事判决和(2011)静民一(民)初字第2726、2727、2728号民事调解协议，李鸿在五案中共应归还陶文

陶文斌依据已发生法律效力的法律文书向该院申请执行，李鸿对此提出了时效抗辩。根据法律规定，申请执行的期间为2年。虽然陶文斌自判决履行日起至申请执行，期间已超过2年。但在时效期间超过后，双方达成协议，李鸿承诺还款并已部分履行。现李鸿又以执行时效抗辩缺乏依据，该院不予支持。据此裁定驳回李鸿的异议请求。李鸿向本院申请复议称，陶文斌申请执行已超过法定时效期间，其出具的《承诺书》内容不涉及本案判决债务，静安法院对此事实认定错误。故申请撤销静安法院(2016)沪0106执异132、134、135、136、137号异议裁定。陶文斌称，其从判决生效至今多次向李鸿催讨，现无书面证据。但李鸿于2016年4月出具的《

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执复47号复议申请人(被执行人)：李鸿，女，1976年5月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人：陶文斌，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。复议申请人李鸿不服上海市静安区人民法院(以下简称“静安法院”)(2016)沪0106执异132、134、135、136、137号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法……