金融借款合同纠纷 （2021）甘30民终104号

上诉人裕隆汽车金融（中国）有限公司与黄学亮、杨春英在签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》的基础上签订《补充协议》，约定双方发生争议协商不成的，任何一方可向借款人所在地有管辖权的人民法院起诉，但双方当事人对协议管辖约定可向借款人所在地有管辖权的人民法院起诉中借款人的所在地不明确，约定协议管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案黄学亮和杨春英住所地即户籍所在地为甘肃省合作市通钦街239号1栋2单元201室，故合作市人民法院对本案有管辖权。 综上所述，一审法院裁定该案不予受理不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销合作市人民法院（2021）甘3001民初201号民事裁定； 二、本案指令合作市人民法院立案受

上诉人裕隆汽车金融（中国）有限公司与黄学亮、杨春英在签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》的基础上签订《补充协议》，约定双方发生争议协商不成的，任何一方可向借款人所在地有管辖权的人民法院起诉，但双方当事人对协议管辖约定可向借款人所在地有管辖权的人民法院起诉中借款人的所在地不明确，约定协议管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案黄学亮和杨春

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘30民终104号 上诉人（一审起诉人）：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人：陈法科，系该公司董事长。 上诉人裕隆汽车金融（中国）有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省合作市人民法院(2021)甘3001民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组……