确认合同无效纠纷 （2016）豫16民终1500号

茂润公司侵权证据不足，是错误的；其次，茂润公司虽然是注册商标(醉巴鲜烤鱼)的商标持有人，但其与上诉人签署的是独家经营权转让合同，且该合同成立并生效。因此，已排除了茂润公司在周口市及下辖县市的经营权、销售权及许可他人使用经营、销售权。因此，茂润公司许可孟宪清在沈丘县注册经营醉巴鲜烤鱼直营店，是对上诉人享有的合同权利的严重侵犯。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，上诉人因茂润公司的侵权行为所受损失应依据该法律规定进行赔偿；再次，一审法院认定孟宪清向茂润公司支付服务费99000元系认定事实错误。该笔费用不是服务费，而是注册商标(醉巴鲜烤鱼)的使用费。二、一审程序违法。上诉人在法定时间内书面申请一审法院依法调取侵权产品的实际销售账簿等相关证据，一审法院未给予调取并未说明理由。三、适用法律错误。上诉人已尽到举证责任，且提供的证据足以证明茂润公司的侵权行为成立，也已被一审法院给予采纳，而一审法院却依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决上诉人败诉，错误适用该法条。请求：(1)依法撤销一审判决，依法改判；(2)一二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。在二审审理中，上诉人变

茂润公司侵权证据不足，是错误的；其次，茂润公司虽然是注册商标(醉巴鲜烤鱼)的商标持有人，但其与上诉人签署的是独家经营权转让合同，且该合同成立并生效。因此，已排除了茂润公司在周口市及下辖县市的经营权、销售权及许可他人使用经营、销售权。因此，茂润公司许可孟宪清在沈丘县注册经营醉巴鲜烤鱼直营店，是对上诉人享有的合同权利的严重侵犯。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，上诉人因茂润公司的侵权行为所受损失应依据该法律规定进行赔偿；再次，一审法院认定孟宪清向茂润公司支付服务费99000元系认定事实错误。该笔费用不是服务费，而是注册商标(醉巴鲜烤鱼)的使用费。二、一审程序违法。上诉人在法定时间内书面申

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫16民终1500号上诉人（原审原告）史凯歌，男，1981年12月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人陈磊，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南茂润餐饮服务有限公司。住所地：郑州市金水区花园路国贸***号家乐福入口处***室。法定代表人牛军超，经理。被上诉人（原审被告）沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店。经营场所：沈丘县富都大道与金光……