（2015）盐民终字第02570号

当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于事故责任比例划分是否合理的问题。经查，上诉人崔业顺驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不够，遇事处置不当以致与被上诉人杨么生驾驶的电动自行车发生交通事故，东台市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：上诉人崔业顺、被上诉人杨么生对该起事故负同等责任。上诉人崔业顺在一审庭审中对该事故认定书明确表示无异议。一审法院根据事故双方驾驶的车辆类型、各自的过错大小，认定上诉人崔业顺对被上诉人杨么生的损失承担60%的赔偿责任，符合法律规定。关于××赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的问题。经查，被上诉人杨么生虽系农村户籍，但其承包地已被依法征用，属于失地农民，该事实有东台经济开发区普新村村民委员会及东台经济开发区管理委员会出具的证明予以证实，且一审庭审中上诉人崔业顺已认可被上诉人杨么生在事故发生前在建筑工地打零工，故一审法院按照城镇居民标准计算其××赔偿金符合法律规定。关于鉴定意见确定的被上诉人杨么生的伤残等级是否合理的问题。经查，被上诉人杨么生因交通事故受伤，一审法院依法委

当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于事故责任比例划分是否合理的问题。经查，上诉人崔业顺驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不够，遇事处置不当以致与被上诉人杨么生驾驶的电动自行车发生交通事故，东台市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：上诉人崔业顺、被上诉人杨么生对该起事故负同等责任。上诉人崔业顺在一审庭审中对该事故认定书明确表示无异议。一审法院根据事故双方驾驶的车辆类型、各自的过错大小，认定上诉人崔业顺对被上诉人杨么生的损失承担60%的赔偿责任，符合法律规定。关于××赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02570号上诉人（原审被告）崔业顺。委托代理人曹汉甫，江苏石湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨么生。委托代理人彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。负责人王爱斌，该公司经理。上诉人崔业顺因与被上诉人杨么生、原审被告……