民间借贷纠纷 （2018）云01民终8308号

本案争议焦点为：一、本案当事人诉讼主体资格？二、徐泽瑞、姬庆蕊、李路珍、徐文光是否应归还徐顺、杨丽英借款本金并支付利息，本案是否已过诉讼时效？三、徐文光是否应对借款承担保证责任？一、徐顺与杨丽英系夫妻关系，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，徐顺、杨丽英自认是共同债权，并未加重债务人的责任，原审法院予以确认。对于李路珍作为本案被告，庭审中，李路珍抗辩称其仅为借款的收款人，徐顺、杨丽英表示因徐泽瑞告知李路珍系其公司的财务负责人，故根据徐泽瑞的指示将借款本金打入了李路珍的账户，徐顺、杨丽英的陈述与李路珍的抗辩能够相互印证，且与徐顺签订《借条》的是徐泽瑞，因此原审法院认为，李路珍并非本案适格被告，故对徐顺、杨丽英主张李路珍作为借款人的诉讼请求，原审法院不予支持。二、关于徐顺、杨丽英要求徐泽瑞归还借款本金200000元并支付该款自2015年3月25日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在

本案争议焦点为：一、本案当事人诉讼主体资格？二、徐泽瑞、姬庆蕊、李路珍、徐文光是否应归还徐顺、杨丽英借款本金并支付利息，本案是否已过诉讼时效？三、徐文光是否应对借款承担保证责任？一、徐顺与杨丽英系夫妻关系，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，徐顺、杨丽英自认是共同债权，并未加重债务人的责任，原审法院予以确认。对于李路珍作为本案被告，庭审中，李路珍抗辩称其仅为借款的收款人，徐顺、杨丽英表示因徐泽瑞告知李路珍系其公司的财务负责人，故根据徐泽瑞的指示将借款本金打入了李路珍的账户，徐顺、杨丽英的陈述与李路珍的抗辩能够相互印证，且与徐顺签订《借条》的是徐泽瑞，因此原审法院认为，李路珍并非本案适格被告，故

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8308号上诉人（原审被告）：徐泽瑞，男，1973年5月31日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐顺，男，1965年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：杨丽英，女，1965年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。两被上诉人共同委托诉讼代……