（2014）宁行诉终字第137号

人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合行政诉讼法规定的起诉，应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。根据上述规定，本案上诉人以南京市公安局为被告向一审法院提起行政诉讼，符合人民法院行政诉讼的受理条件。综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第33号行政裁定；二、本案由南京市秦淮区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　伟代理审判员　　张殿美代理审判员　　龚　达二〇一四年十二月十六日书　记　员　　刘苏帼 来源：

人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合行政诉讼法规定的起诉，应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。根据上述规定，本案上诉人以南京市公安局为被告向一审法院提起行政诉讼，符合人民法院行政诉讼的受理条件。综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行诉终字第137号上诉人（原审起诉人）南京天康建材科技有限公司，住所地在南京市秦淮区下坞营128号。法定代表人王云飞，南京天康建材科技有限公司经理。上诉人南京天康建材科技有限公司不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审法院事实认定不清，法律适用错误，南京市公安局的工作人员在现场是介入强拆，……