民间借贷纠纷 （2019）粤03民终21036号

本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人偿还借款及逾期还款利息；二、上诉人应否向被上诉人支付律师费。关于争议焦点一，上诉人主张《借款收据》以及《收款确认书》中，仅签名为其本人所签，其他内容均为被上诉人事后添加，且收款人并非上诉人，故无需向被上诉人偿还借款及逾期还款利息。本院认为，上诉人确认《借款收据》以及《收款确认书》中的签名均系本人所签，其主张其他内容均为被上诉人事后添加，但未提供相应的证据证明其主张，本院不予采信。被上诉人已支付200000元至上诉人在《借款借据》中指定的案外人罗成元名下账户，上诉人亦确认其与罗成元系兄弟关系，并在《收款确认书》中确认收到款项200000元。上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并应当知悉其签署《借款借据》、《收款确认书》所应当承担的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任。因此，对于上诉人有关其未收到借款的主张，本院不予采纳。上诉人未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审认定上诉人应向被上诉人偿还借款本金200000元及逾期付款利息并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，本院认为，如前所述，上

本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人偿还借款及逾期还款利息；二、上诉人应否向被上诉人支付律师费。关于争议焦点一，上诉人主张《借款收据》以及《收款确认书》中，仅签名为其本人所签，其他内容均为被上诉人事后添加，且收款人并非上诉人，故无需向被上诉人偿还借款及逾期还款利息。本院认为，上诉人确认《借款收据》以及《收款确认书》中的签名均系本人所签，其主张其他内容均为被上诉人事后添加，但未提供相应的证据证明其主张，本院不予采信。被上诉人已支付200000元至上诉人在《借款借据》中指定的案外人罗成元名下账户，上诉人亦确认其与罗成元系兄弟关系，并在《收款确认书》中确认收到款项200000

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终21036号上诉人（原审被告）：罗程杨，男，1982年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶燃，男，1982年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：敖亮，广东深宝律师事务所……