故意伤害 （2013）烟刑一终字第44号

公诉机关指控被告人王某故意伤害的事实及罪名成立，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。根据被害人谭某丙的伤情，左侧眉弓上方有2厘米的皮肤裂伤，左侧后枕部有皮肤挫伤，符合被告人所做的有罪供述，证实被告人推被害人后，被害人谭某丙头部撞在门西墙挂灭火器的平板铁片上又倒地受伤的事实，与案发现场的状况也相吻合；本案被害人虽对受某证实，但证实被告人推过其身体，再结合本案其他证据，能够证实被告人故意伤害被害人的犯罪行为，且现有证据不能证实侦查机关有诱供行为；本案虽没有直接目击证人，但证人证言证实的事实也能与本案其他证据形成完整的证据链条；侦查机关的现场勘验检查笔录不能证实辩护人辩护的被告人王某不可能站在门外推被害人的事实。故被告人关于被害人是自己拽门摔倒的辩解及辩护人关于被告人无罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人王某赔偿附带民事

公诉机关指控被告人王某故意伤害的事实及罪名成立，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。根据被害人谭某丙的伤情，左侧眉弓上方有2厘米的皮肤裂伤，左侧后枕部有皮肤挫伤，符合被告人所做的有罪供述，证实被告人推被害人后，被害人谭某丙头部撞在门西墙挂灭火器的平板铁片上又倒地受伤的事实，与案发现场的状况也相吻合；本案被害人虽对受某证实，但证实被告人推过其身体，再结合本案其他证据，能够证实被告人故意伤害被害人的犯罪行为，且现有证据不能证实侦查机关有诱供行为；本案虽没有直接目击证人，但证人证言证实的事实也能与本案其他证据形成完整的证据链条；侦查机关的现场勘验检

山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）烟刑一终字第44号原公诉机关莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1937年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住莱州市。2012年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年6月13日被监视居住。原审附带民事诉讼原告人谭某丙，男，1942年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住莱州市。莱州市人……