建设工程施工合同纠纷 （2017）皖10民终279号

建设工程承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。承包人未取得建筑施工行业资质订立的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应当予以支持。本案中，涉案工程系安生公司与徽悦公司签订合同而展开的业务活动，合同约定涉案工程由徽悦公司承包承建，且工程款由农行直接支付给安生公司，安生公司又将涉案工程款支付给了徽悦公司及其法定代表人凌启福，且涉案工程的承包主体、具体施工人、责任的分担和工程款的支付，黄山市中级人民法院在相关案件中作出认定和判决。故汪秀安无充分和有力证据来证明其诉请，即其是与安生公司发生业务关系，以及安生公司拖欠其涉案工程款的事实，汪秀安应自行承担举证不能的不利后果，故对汪秀安之诉讼请求依法不予支持。根据合同相对性原理，汪秀安作为实际施工人，可就其与徽悦公司及其法定代表人凌启福相关工程款纠纷，通过协商或诉讼解决。安生公司辩称，涉案工程是其与徽悦公司两者之间的承包协议纠纷，与汪秀安无关联性，也未与汪秀安发生装饰工程承包关系，且其已将工程款按照协议约定全部支付给承包人徽悦公司，其辩称既有事实依据，也符合法律规定，予以采

建设工程承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。承包人未取得建筑施工行业资质订立的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应当予以支持。本案中，涉案工程系安生公司与徽悦公司签订合同而展开的业务活动，合同约定涉案工程由徽悦公司承包承建，且工程款由农行直接支付给安生公司，安生公司又将涉案工程款支付给了徽悦公司及其法定代表人凌启福，且涉案工程的承包主体、具体施工人、责任的分担和工程款的支付，黄山市中级人民法院在相关案件中作出认定和判决。故汪秀安无充分和有力证据来证明其诉请，即其是与安生公司发生业务关系，以及安生公司拖欠其涉案工程

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终279号上诉人（原审原告）：汪秀安,男,1979年7月3日出生,汉族,住安徽省黄山市休宁县。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安徽安生建设工程有限公司,住所地安徽省安庆市开发区,统一社会信用代码91340800758530486J（8-8）。法定代表人：苏潘生，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁爱红，……