（2016）苏08执复16号

本案中，存在两个合同关系。第一个合同关系为兴淮公司与韩泰公司之间的建设工程施工合同、维修合同关系，该合同的相对人为兴淮公司与韩泰公司。第二个合同关系为王金宝与兴淮公司之间的挂靠合同关系，该合同的相对人为王金宝与兴淮公司。本院在执行过程中，查封的是被执行人兴淮公司在韩泰公司的工程款，根据合同相对性原则，该工程款的所有权人应当为被执行人兴淮公司。异议人王金宝根据其与兴淮公司之间的挂靠合同，主张该工程款归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。2015年12月10日，淮阴区法院作出（2015）淮执异字第42号执行裁定，驳回异议人王金宝的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮阴区法院提起诉讼。本案的争议焦点为，开发区法院扣划韩泰公司款项是否为兴淮公司的工程款；开发区法院扣款是否有法律依据。本院认为，人民法院针对建设工程发包人应给付承包人的工程款到期债权实施强制执行，实际施工人以其与承包人之间存在挂靠关系、其应享有工程款债权为由提起执行异议之诉的，不予支持。王金宝作为实际施工人根据合同相对性原则，向开发区法院提起诉讼，要求兴淮公司、韩泰公司给付工程款不违反民事诉讼法规定案外人异

本案中，存在两个合同关系。第一个合同关系为兴淮公司与韩泰公司之间的建设工程施工合同、维修合同关系，该合同的相对人为兴淮公司与韩泰公司。第二个合同关系为王金宝与兴淮公司之间的挂靠合同关系，该合同的相对人为王金宝与兴淮公司。本院在执行过程中，查封的是被执行人兴淮公司在韩泰公司的工程款，根据合同相对性原则，该工程款的所有权人应当为被执行人兴淮公司。异议人王金宝根据其与兴淮公司之间的挂靠合同，主张该工程款归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。2015年12月10日，淮阴区法院作出（2015）淮执异字第42号执行裁定，驳回异议人王金宝的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮阴区法院

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执复16号申请复议人（利害关系人）蒋永成。申请执行人王金宝。被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人厉德金，该××董事长。被执行人江苏韩泰轮胎有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人李秀日，该××董事长。申请复议人蒋永成因王金宝申请执行江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）、江苏韩泰轮胎有限公司（以下简……