民间借贷纠纷 （2017）京03民终9595号

吴彦主张的借贷关系成立，黄宗泽抗辩已偿还借款应提供证据证明。黄宗泽主张2015年11月24日向吴彦转账63000元，系归还2015年9月6日形成借条的借款，但又称对于该款是否归还2015年10月12日的25万元借款没有印象了。法院认为黄宗泽未能提供充分证据证明借款已经偿还，抗辩意见不成立，法院不予采信。由黄宗泽出具借条，无法确定还款期限，亦未有利息约定。未约定借款期限的情况下，出借人可随时要求借款人归还借款，吴彦关于偿还借款的诉请法院予以支持。自然人之间借贷，未约定利息的，视为不支付利息，吴彦关于利息的诉请法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：一、黄宗泽于判决生效后十日内偿还吴彦借款五万元；二、驳回吴彦其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由黄宗泽负担（吴彦已交纳，黄宗泽于判决生效后十日内给付吴彦）。本院二审期间，吴彦提交北京农商银行个

吴彦主张的借贷关系成立，黄宗泽抗辩已偿还借款应提供证据证明。黄宗泽主张2015年11月24日向吴彦转账63000元，系归还2015年9月6日形成借条的借款，但又称对于该款是否归还2015年10月12日的25万元借款没有印象了。法院认为黄宗泽未能提供充分证据证明借款已经偿还，抗辩意见不成立，法院不予采信。由黄宗泽出具借条，无法确定还款期限，亦未有利息约定。未约定借款期限的情况下，出借人可随时要求借款人归还借款，吴彦关于偿还借款的诉请法院予以支持。自然人之间借贷，未约定利息的，视为不支付利息，吴彦关于利息的诉请法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9595号上诉人（原审被告）：黄宗泽，男，1971年5月13日出生。委托诉讼代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴彦，男，1971年6月17日出生。上诉人黄宗泽因与被上诉人吴彦民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案……