民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1358号

伍志强向龙海辉借款200000元，有伍志强出具的《借据》为证证实，故龙海辉与伍志强之间的借款合同关系成立。伍志强未归还借款，故龙海辉起诉要求伍志强归还借款200000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息有理，予以支持。对于龙海辉起诉要求钟远民承担连带还款责任的请求，根据龙海辉与钟远民签订的《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，仅约定为龙海辉与伍志强签订的借款合同提供担保，未提及本案所主张的《借据》，故龙海辉的该项诉讼请求依据不足，不予支持。对于龙海辉起诉要求卢妙琼对伍志强的债务承担连带责任的请求，龙海辉主张的债务发生在伍志强与卢妙琼夫妻关系存续期间，伍志强与卢妙琼亦未提出抗辩意见，故对龙海辉的请求予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于2014年5月9日作出判决：一、伍志强在判决生效之日起十日内向龙海辉清还借款200000元，并从2013年11月13日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给龙海辉；二、卢妙琼对判决第

伍志强向龙海辉借款200000元，有伍志强出具的《借据》为证证实，故龙海辉与伍志强之间的借款合同关系成立。伍志强未归还借款，故龙海辉起诉要求伍志强归还借款200000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息有理，予以支持。对于龙海辉起诉要求钟远民承担连带还款责任的请求，根据龙海辉与钟远民签订的《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，仅约定为龙海辉与伍志强签订的借款合同提供担保，未提及本案所主张的《借据》，故龙海辉的该项诉讼请求依据不足，不予支持。对于龙海辉起诉要求卢妙琼对伍志强的债务承担连带责任的请求，龙海辉主张的债务发生在伍志强与卢妙琼夫妻关系存续期间，伍志强与卢妙琼亦未提

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1358号上诉人（原审原告）：龙海辉。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：关展来，广东联合发展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钟远民。原审被告：伍志强。原审被告：卢妙琼。上诉人龙海辉因与被上诉人钟远民，原审被告伍志强、卢妙琼民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第3……