民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终7710号

债务应当清偿。通过庭审查明的事实以及当事人的举证情况，可以确认中电能源公司、夏龙林向姜锡花借款100万元的事实，借款时没有约定还款日期，姜锡花可随时要求中电能源公司、夏龙林偿还借款，现姜锡花追索，理由正当，予以支持。但通过庭审中姜锡花提交的证据及庭审陈述分析，本案的争议焦点是：1.姜锡花主张的借款利息如何认定及计算。2.夏龙林和中电能源公司是否应当共同承担还款责任。3.郑建国是否应当承担保证责任。关于焦点1。原审法院认为，从姜锡花提交的2013年2月4日的借条内容，可以确认双方之间的借款存在着月息1分5厘的利息约定。姜锡花提交的银行流水显示，2014年4月9日转入12万元，其摘要和附言栏注明为“利息”，姜锡花据此主张中电能源公司、夏龙林仅支付借款利息至2014年4月9日共计12万元，经原审法院审查，该部分利息并未超过法律规定，予以确认。姜锡花自愿要求利息的计算时间自2014年5月8日起，属于姜锡花对其自身权益的合法处分，予以支持。但，姜锡花要求中电能源公司、夏龙林承担自2014年5月8日起之实际付清之日止按照约定的月息1分5厘计算的利息不符合法律规定。因为根据《最高人民法院关于审理民间

债务应当清偿。通过庭审查明的事实以及当事人的举证情况，可以确认中电能源公司、夏龙林向姜锡花借款100万元的事实，借款时没有约定还款日期，姜锡花可随时要求中电能源公司、夏龙林偿还借款，现姜锡花追索，理由正当，予以支持。但通过庭审中姜锡花提交的证据及庭审陈述分析，本案的争议焦点是：1.姜锡花主张的借款利息如何认定及计算。2.夏龙林和中电能源公司是否应当共同承担还款责任。3.郑建国是否应当承担保证责任。关于焦点1。原审法院认为，从姜锡花提交的2013年2月4日的借条内容，可以确认双方之间的借款存在着月息1分5厘的利息约定。姜锡花提交的银行流水显示，2014年4月9日转入12万元，其摘要和附言栏注明为

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7710号 上诉人（原审原告）：姜锡花，女，1952年6月4日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李乐国，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐科先，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:郑建国,男,1974年10月10日出生,汉族,住胶州市。 委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托……