（2014）吉中行终字第51号

关于原告在本次审理中变更和增加的诉讼请求能否在本案中审理问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》解释第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，因本案是发回重审的案件，原审时本院已向被告送达了诉状，原告本次审理中增加和变更的诉请不属于有正当理由，故不应在本案中审理。关于原告主张延安路住宅拆迁的性质不是政府征收而是商业拆迁，并据此请求撤销被告作出的（2012）5号征收决定公告的问题，本院认为被告作出的（2012）5号征收决定公告时间为2012年4月14日，该公告中明确被征收人如不服，可在本公告公布之日起60日内依法向吉林市人民政府申请复议或在3个月内向人民法院提起诉讼。而原告在期限内没有对此申请复议或提起诉讼，故原告主张撤销（2012）5号征收决定公告超过时效。本院对原告该主张不予支持。关于评估机构的资格问题，本院认为钧石公司具有吉林省物价局颁发的价格评估机构资质，且其执业范围中包含对房产、土地等进行价格评估的内容，故可视为该公司是具有相应资质的能够对房地产进行价格评估的机构。关于两位估价师在分户报告和装修报告中盖章而未签名及在抽

关于原告在本次审理中变更和增加的诉讼请求能否在本案中审理问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》解释第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，因本案是发回重审的案件，原审时本院已向被告送达了诉状，原告本次审理中增加和变更的诉请不属于有正当理由，故不应在本案中审理。关于原告主张延安路住宅拆迁的性质不是政府征收而是商业拆迁，并据此请求撤销被告作出的（2012）5号征收决定公告的问题，本院认为被告作出的（2012）5号征收决定公告时间为2012年4月14日，该公告中明确被征收人如不服，可在本公告公布之日起60日内依法向吉林市人民政府申请复议

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）吉中行终字第51号上诉人（原审原告）于淑兰，女，1933年9月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路。法定代表人赵静波，市长。委托代理人李金，吉林丰德律师事务所律师。于淑兰因与吉林市人民政府房屋征收补偿纠纷案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行……