（2016）赣05刑申1号

关于新余市渝水区公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度分级鉴定意见书》是否能成为证据的问题，本案中，涉案鉴定意见是由鉴定机构按照法定程序由有鉴定资质的鉴定人员作出，且鉴定机构和鉴定人员都已在鉴定意见中盖章和签名，该鉴定意见合法有效，故你的该点申诉理由不成立。关于本案事实是否认定清楚、证据是否充分的问题，本案中，有被害人的陈述、你的供述、相关证人证言及入院记录、鉴定意见书等书证足以证明你故意伤害被害人并致其轻伤二级，故你关于本案事实认定不清、证据不足的申诉理由不成立。关于你是否应承担民事赔偿责任的问题，本案中，你故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤二级、十级伤残，现本案被害人提起刑事附带民事诉讼，依照法律规定，你对被害人的经济损失，应当予以赔偿，故你的该点申诉理由也不成立。综上所述，一审判决和二审裁定并无不妥，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院决定不对该案提起再审。望息诉。特此通知。二〇一六年三月二十一日

关于新余市渝水区公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度分级鉴定意见书》是否能成为证据的问题，本案中，涉案鉴定意见是由鉴定机构按照法定程序由有鉴定资质的鉴定人员作出，且鉴定机构和鉴定人员都已在鉴定意见中盖章和签名，该鉴定意见合法有效，故你的该点申诉理由不成立。关于本案事实是否认定清楚、证据是否充分的问题，本案中，有被害人的陈述、你的供述、相关证人证言及入院记录、鉴定意见书等书证足以证明你故意伤害被害人并致其轻伤二级，故你关于本案事实认定不清、证据不足的申诉理由不成立。关于你是否应承担民事赔偿责任的问题，本案中，你故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤二级、十级伤残，现本案被害人提起刑事附带民事诉

江西省新余市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）赣05刑申1号范菊菊：你为你故意伤害罪一案，对渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00152号判决和新余市中级人民法院（2015）余刑一终字第69号刑事附带民事裁定不服，以原裁判定罪证据不足、你不应承担民事赔偿责任为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已复查完毕。你认为故意伤害罪一案中，一是新余市渝水区公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损……