生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏07民终525号

此案争议的焦点问题是造成陶士芹身体损伤是道路交通事故所致还是一般侵权行为所致。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条中对道路的含义，解释是“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。而本案的侵权行为地是施工工地，显然不是用于公众通行的场所，因此不属于道路范围。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对交通事故的含义也有明确解释，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。而本案中的车辆是在施工工地作业时将正在作业的原告陶士芹撞伤，侵权人与被侵权人之间是共同作业关系，不是道路交通安全法规范中的安全通行关系，因而不属于交通事故。据此，东海县公安局交通巡逻警察大队认定此次事故为交通事故没有事实和法律依据，本院不予确认。但该认定书关于本次事故的责任认定，还是客观、公正的，予以采信。根据侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的损失。徐新建作为侵权人对陶士芹的身体造成损害，理应对其损失予以赔偿。但由于徐新建系东海中建混凝土

此案争议的焦点问题是造成陶士芹身体损伤是道路交通事故所致还是一般侵权行为所致。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条中对道路的含义，解释是“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。而本案的侵权行为地是施工工地，显然不是用于公众通行的场所，因此不属于道路范围。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对交通事故的含义也有明确解释，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。而本案中的车辆是在施工工地作业时将正在作业的原告陶士芹撞伤，侵权人与被侵权人之间是共同作业关系，不是道

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终525号上诉人（原审原告）：陶士芹，女，1969年2月27日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李支玲，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东海中建混凝土有限公司，住所地东海县。负责人：周洪华，总经理。委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地……